記事[スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事]のプチ炎上に覚える違和感

サンフレッチェ広島の担当記者として有名な中野氏の記事が、少しばかり"ボヤ騒ぎ"を起こしている。

www.targma.jp

内容だが、明治安田生命J1 ガンバ大阪の本拠地である市立吹田サッカースタジアム(以下:吹田スタ)での試合の帰りにあったトラブルが描かれている。

題材に加え、中野氏らしい主観的な文体も災いしたのだろうか。

●ホームゲームの宣伝

4/15(土) 15:00 京都サンガF.C.－愛媛FC＠西京極

4/22(土) 15:00 京都サンガF.C.－松本山雅＠西京極

www.jleague-ticket.jp

5/7（日）讃岐戦　企画チケット「パンオールスターチケット」好評発売中！
特典は試合当日人気パンを特製パンバッグに入れてお渡しします！https://t.co/EjlTk4ZOFM #sanga #京都パンまつり pic.twitter.com/u7x1JjSwXs
— 京都サンガF.C. (@sangafc) 2017年4月7日

4/22は関西圏でJリーグの試合があるのは西京極だけ。桜はほぼ間違いなく散っていると思うが、是非ご来場を！

●否定的な投稿

吹田スタが話の題材なだけあって、Twitterで検索したところガンバ大阪サポーターの反応がやはり顕著であった。

クソみたいな記事だな。/スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/5NCVTaope5 #
— ロスタイムは７分です。 (@7additionaltime) 2017年4月9日

例の記事の書き手はコイツかな？イラストが気持ち悪すぎてびっくりしてる。 pic.twitter.com/dUnqxrw98z
— ロスタイムは７分です。 (@7additionaltime) 2017年4月9日

準備不足の責任転嫁 https://t.co/RU7XieHqVV
— [球春!]テツヤ・ジェラール (@Tetsuya_Gerard) 2017年4月9日

てめえの失敗とスタジアムのアクセスを混同して書かないで欲しい。 https://t.co/3O8Y9Gu9pe
— GORO (@yql03122) 2017年4月9日

頭おかしいだろこいつ
二度と来んな https://t.co/3gpdXwGHqa
— Rui (@6121iur1) 2017年4月9日

あんたが道間違えたりSuicaのしまいどころ悪かったりしただけやないかい
๛(º言º)

大体万博東口駅なんかないわ！

正しく駅名も確認できひんやつがやつあたりでおれらのホームをけなすな！

スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 https://t.co/sBmNjQ2oYo
— けーにぃさん@いざ開幕！ (@kei_aokuro) 2017年4月9日

これを買いた人は、問題の切り分けができていない／スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/2GVNV3oz9I #
— toshi_1990TB1 (@10319_1990TB1) 2017年4月9日

スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/NvZeNBrwAR

リサーチ不足の不手際の用意不足じゃねーか。一番悪いのは書き手じゃん
— 淀川コナモン (@konamon) 2017年4月9日

こんな感じ。

●肯定的な投稿

一方、記事の内容に追随するような反応を見せたユーザーは、ガンバサポ以外が目立った。

スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/fdrS6fNTWN
何回も書いてるけど、万博外周道路にもう一本幅広の歩道橋を渡せばそれだけで5分は短縮できる。けど外周道路は大阪府の管轄なんだよね。縦割りの面倒くささ。
— ふっ㌠@BMW4/15岐阜戦 (@fussan) 2017年4月9日

アクセスの良さは本当に大事ですね。ブンデスリーガのスタジアムも必ずしもすべてのスタジアムがよいアクセスではないですが、臨時便を出したり工夫をしています。⇨スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/ud8zhpNgkV #
— 弁護士小坂準記 (@Junki_Kosaka) 2017年4月10日

スタジアム論一吹田スタジアムでの出来事 - SIGMACLUBweb https://t.co/TfiXWMgOyG

　アクセス問題も重要だけど、建設時に散々謡った多目的利用の現状やスタジアム運営収支なども掘り下げていたら、良記事だったかも。後に続く都市の参考になるし。
— ヒロさん (@hirosan11283) 2017年4月10日

サンフレご担当さんの吹田スタの記事というかご感想はある種事実で、ここに手を打つことは、２年目になってもなかなか改善しないアクセス面を含めて各北摂自治体との連携面薄く建設した寄付金スタジアムならでは。
極端に言えば吹田がやれよ、的に僕には映る。茨木・豊中・摂津や府その辺の連携が課題
— れこぱ RECOPA (@GoiyaInota) 2017年4月10日

僕らの手で造ったスタジアムだし、こういう課題にも真摯にサポとして声を受け止め、声を自治体やクラブに届けていく、そんな感じで未完成のスタジアムを僕らで造り上げていく。そんな風に取り組めたら、それこそ自分達のスタジアムとして、行政だけに頼らないいいものになると思いますけどね。
— れこぱ RECOPA (@GoiyaInota) 2017年4月10日

●勘違い

このようにスタンスが異なったのに2つの理由が考えられる。

1つ目が『所有者意識』。

吹田スタといえば、建設資金を個人・法人の寄付金および助成金にて賄い整備したスタジアム。"市立"というのは、整備後に募金団体から吹田市へとスタジアムが寄付されたからであり(※1)、吹田市はスタジアムを受けとった後にガンバ大阪を約50年近い長期間の指定管理者に任命。

建てたのはガンバ大阪サポーターを中心とする"みんな"であり、実際にいま管理を行っているのは"自分達"のガンバ大阪。

そんなバックボーンがある中で、自慢のおらがスタジアムにまつわる批判が聞こえてきたら…？　我が子をかばうかのように拒絶反応を見せるのも納得はできる。

(※1)=個人・法人からの寄付金をふるさと納税のような形で扱う為＆整備後の固定資産税負担対策

2つ目が『勘違い』

これが今回の問題の肝である。

先述した通り、ガンバ大阪サポーターには本拠地に想いを抱く背景がある。その為に感情的な意見が目立ったのであろう。（と予測する）

しかし、この記事の主眼は「市立吹田サッカースタジアムのダメな所」ではなく、「スタジアムに必要なもの」に置かれている事を見落としてはいけない。

もっと簡単に表すと、

A「市立吹田サッカースタジアムでの試合の帰りに困った体験をした話」

B「スタジアムを整備する上で必要なものはなにかを考える話」

この2つで、前者のように捉えているの否定的な反応を見せた人達であり、後者のように捉えているのが中野氏に追随した肯定的な人達なのだ。

●記事の趣旨

そこでもう一度記事を確認してみると、確かに文中には「アクセスが困難」「坂がある」「照明がなく道が暗い」などと市立吹田サッカースタジアムの周辺環境にまつわる難点が挙げられている。

しかしながらこの記事の真の主張は、

今回はいろいろと学んだ。特に大切なことは、スタジアムへのアクセス。最寄り駅までどれほどかかるのか、だけではない。灯りはあるのか、人は通っているのか、お店はあるのか、にぎやかなのか。歩いて楽しい道だったら、辛くはないのだ。

もちろん、サポーターが家路につくピークの時であれば、寂しくないかもしれない。だが現実に、僕らと同じ時間帯に帰っていたサポーターも少なからず、いたのである。例えば、日産スタジアムから新横浜駅に戻ろうとすれば途中で様々なお店があり、寄り道がたくさんできる。人間、寄り道ができるってことは必要だし、それが楽しさを増幅させるものだ。

考えたいのは、スタジアムとはただ、スポーツをやるだけの場所ではないということである。

日本ではこれまで、スタジアムとはプレーヤーだけのものだった。見る側は添えものにすぎない。日本のスタジアムやアリーナ環境は国体をきっかけに整備されたものがほとんどだが、20世紀につくられた設備のほとんどは、見る人のための環境は全くといっていいほど考えられていない。

スタンドは雨が濡れたら座るのも難しくなる芝生だったり、炎天下だと熱くなるコンクリートの階段だけだったり。風雨を避けるための屋根もなく、ベンチが壊れても修復されない。アクセスにしても、見る人が行きやすく、楽しんで帰ることができるような仕掛けがほとんどない。

この部分にあるのだ。

「見る者の為になるスタジアムが必要」。市立吹田サッカースタジアムに関する記述のあれこれは、これを説く為の材料すなわちエピソード。

だからこそ、具体的かつその時の心情が少し過剰気味に盛り込まれているのである。

そこに食いついてしまう気持ちもわからなくはないが、少々読解力と冷静さが足らないのではないだろうか。

その証拠に、中野氏は市立吹田サッカースタジアムを"ハコ"としては高く評価している。